لم يكد الجدل حول ركلة الجزاء التي احتُسبت لصالح كيليان مبابي، مهاجم ريال مدريد، في مواجهة راسينج سانتاندير ينتهي، حتى جاءت اعترافات تحكيمية جديدة من إنجلترا بشأن أخطاء مؤثرة في إحدى مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز.وكانت اللجنة الفنية للحكام في إسبانيا اعترفت بعدم صحة ركلة الجزاء التي احتُسبت لمبابي خلال مباراة راسينج سانتاندير،
ضمن الجولة الحادية عشرة من الدوري الإسباني، والتي انتهت بفوز ريال مدريد بثلاثية نظيفة.وأقرت اللجنة الفنية للحكام بوقوع خطأ تحكيمي جسيم، بعدما أكدت أن الاحتكاك بين مبابي والمدافع ماتيو براتي لم يكن يستوجب احتساب ركلة جزاء.طرد بالمروفي إنجلترا، خلصت لجنة الحالات التحكيمية المؤثرة التابعة لرابطة الدوري الإنجليزي الممتاز إلى أن كول بالمر،
لاعب تشيلسي، كان يستحق الحصول على بطاقة حمراء مباشرة خلال خسارة فريقه أمام توتنهام هوتسبير بنتيجة 2-0، في ديربي لندن الذي أقيم يوم 24 أكتوبر الماضي ضمن الجولة الثامنة.وكان الحكم كريس كافانا أشهر البطاقة الصفراء في وجه بالمر بالدقيقة 70، بعد دفعه لاعب وسط توتنهام ماتيوس فيرنانديز،
قبل أن يحصل اللاعب الإنجليزي لاحقًا على بطاقة صفراء ثانية ويُطرد إثر تدخل ضد كونور جالاجر.لكن اللجنة المكونة من 5 أعضاء صوتت بنتيجة 3-2 لصالح اعتبار تدخل بالمر الأول ضد فيرنانديز مستوجبًا للطرد المباشر، بعدما رأت الأغلبية أن اللاعب تعمد الاحتكاك بالرأس، وأن تصرفه كان غير ضروري وخطيرًا وبقوة مفرطة.وجاء في قرار اللجنة، الذي نشره الدوري الإنجليزي الممتاز: "رأت الأغلبية أن تصرف بالمر تجاه فيرنانديز تضمن احتكاكًا واضحًا بالرأس،
وكان غير ضروري وخطيرًا ونُفذ بقوة مفرطة".ورغم ذلك، أجمعت اللجنة على صحة قرار حكم الفيديو المساعد جون بروكس بعدم التدخل، باعتبار أن قرار كافانا باحتساب بطاقة صفراء لم يكن "خطأ واضحًا وجسيمًا" يستوجب تدخل تقنية الفيديو.كما أيدت اللجنة، بأغلبية 4-1،
قرار الحكم بإشهار البطاقة الصفراء الثانية في وجه بالمر بالدقيقة 80.وكان بالمر نفذ بالفعل عقوبة الإيقاف لمباراة واحدة، بعدما غاب عن خسارة تشيلسي أمام ليفربول في كأس الرابطة، إلا أن احتساب الحالة الأولى كطرد مباشر كان سيعني إيقافه لثلاث مباريات، وبالتالي غيابه عن الفوز على مانشستر يونايتد بنتيجة 2-0،
والتي سجل خلالها ركلة جزاء، إلى جانب مباراة الفريق أمام سندرلاند في الجولة المقبلة.ركلة جزاء توتنهاموفي واقعة أخرى من المباراة نفسها، رأت اللجنة بأغلبية 3-2 أن توتنهام كان يستحق ركلة جزاء في الدقيقة 85، بعد مخالفة ارتكبها مويسيس كايسيدو ضد دومينيك سولانكي،
لكنها أيدت أيضًا قرار حكم الفيديو بعدم التدخل، بالنتيجة ذاتها.واعتبرت الأغلبية أن "كايسيدو كان يمسك بسولانكي باستمرار، بينما كان بعيدًا عن الكرة، وهو ما أثر في قدرة المنافس على التقدم".وحقق توتنهام بذلك انتصاره الثاني فقط على تشيلسي في الدوري خلال 36 عامًا،
بعدما سجل مايك بيندرز هدفًا عكسيًا في الدقيقة 77، قبل أن يضيف ماتياس تيل الهدف الثاني في الدقائق الأخيرة.ناقش الموضوعات والأخبار بشكل أعمق فيمنتديات كووورة
