كشف تحليل تحكيمي جديد أن قرار الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير بعدم احتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح، قائد المنتخب المصري، خلال مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، كان صائباً من الناحية القانونية.
وجاء التحليل ليرد على الجدل التحكيمي الذي صاحب اللحظات الحاسمة من المباراة.تفاصيل التحليلأكد الخبراء أن نيكو جونزاليس، لاعب المنتخب الأرجنتيني، نجح في لمس الكرة بشكل قانوني قبل حدوث أي احتكاك مع محمد صلاح داخل منطقة الجزاء. وبما أن الاحتكاك وقع بعد لمس الكرة،
فإنه لا يشكل مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء، وبالتالي لا يمكن الرجوع إلى تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لمراجعته.هذا القرار يعني أيضاً أن الهدف الثالث للأرجنتين، الذي سجله إنزو فرنانديز، جاء من هجمة سليمة تحكيمياً،
ولا يوجد أي خطأ في بدايتها، مما يبقي الهدف قائماً.ردود فعل المنتخب المصرياحتج الجهاز الفني واللاعبون بشدة على قرار الحكم، مطالبين باحتساب ركلة جزاء تؤدي إلى إلغاء الهدف القاتل. وأشارت الاحتجاجات إلى أن الحكم ألغى هدفاً لمصطفى زيكو في وقت سابق من المباراة بسبب خطأ مماثل،
مما أثار حفيظة المصريين الذين رأوا تضارباً في القرارات.مجريات المباراةكان المنتخب المصري متقدماً بهدفين في الشوط الثاني، وكان على وشك تحقيق مفاجأة كبرى بإقصاء حامل اللقب. لكن الربع ساعة الأخير شهد سيناريو مثيراً، حيث تلقت مصر ثلاثة أهداف متتالية،
لتخسر المباراة 2-3 وتودع البطولة رغم الأداء القوي.
