لا تزال أصداء الجدل التحكيمي في مباراة مصر والأرجنتين تتصدر المشهد الرياضي، بعد الخسارة الدرامية للفراعنة (3-2) في دور الـ16 من كأس العالم 2026. كان المنتخب المصري متقدمًا بهدفين دون رد حتى الدقيقة 79، قبل أن تتمكن الأرجنتين من قلب النتيجة بتسجيل ثلاثة أهداف متتالية،
لتحجز مقعدها في ربع النهائي.شهدت المباراة جدلاً تحكيمياً كبيراً، أبرزه إلغاء هدف لمصر في بداية الشوط الثاني سجله مصطفى زيكو، بعد العودة إلى تقنية الفيديو، بداعي وجود خطأ في بداية الهجمة ضد زميله مروان عطية.
كما اعترض الجهاز الفني بقيادة حسام حسن واللاعبون على احتساب هدف الأرجنتين الثالث، بدعوى وجود خطأ على محمد صلاح، لكن الحكم رفض العودة إلى تقنية الفيديو.في تحليل لاحق، سأل مذيع رياضي نجمي مانشستر يونايتد السابقين جاري نيفيل وروي كين عن رأيهما في القرارات التحكيمية.
اعتبر نيفيل أن إلغاء هدف مصر كان أمراً غير مرجح لو حدث من الجانب الأرجنتيني. وأيده روي كين، مشيراً إلى أن الفرق الكبيرة غالباً ما تستفيد من مثل هذه القرارات، دون أن يقلل من إنجاز الأرجنتين في المباراة.أضاف كين أن القرارات التحكيمية قد تكون في صالح فريق أو ضده،
لكن يبدو أن الأندية والمنتخبات الكبرى هي الأكثر استفادة منها في اللحظات الحاسمة.
