أثار الإعلامي السعودي محمد البريكي جدلاً جديداً حول القرارات التحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين التي جمعتهما في دور الـ16 من كأس العالم 2026، حيث دافع عن حكم اللقاء واعتبر أن معظم قراراته كانت صحيحة باستثناء لقطة واحدة فقط. المباراة شهدت حالة واسعة من الجدل التحكيمي، خاصة بعد إلغاء هدف لصالح المنتخب المصري وعدم احتساب ركلة جزاء قبل تسجيل الأرجنتين هدفها الثالث.وقال البريكي في حديثه: "أعتقد أن حكم المباراة كانت قراراته حاسمة،
ولا يوجد فيها أي جدال سوى هدف مصر الملغي". وأضاف: "جميع الحالات الأخرى كانت قانونية، لكن الفكرة تكمن في التفاوت في تقدير بعض اللقطات، واحتساب هذه القرارات تحديداً في مباراة للأرجنتين هو ما صنع الجدل الكبير".
ورغم دفاعه عن الحكم، أقر بأن قرار إلغاء هدف منتخب مصر كان اللقطة الأكثر إثارة للنقاش، خاصة أن الجماهير المصرية اعتبرت الهدف صحيحاً وكان من الممكن أن يغير مجريات اللقاء.وأكد أن الضجة الإعلامية والجماهيرية لم تأت فقط بسبب القرارات نفسها، بل بسبب حساسية المباراة وقيمة المنافس،
مشيراً إلى أن أي قرار يُتخذ في مواجهة تضم منتخباً بحجم الأرجنتين يكون تحت المجهر بشكل أكبر. ولا تزال المباراة تثير الكثير من النقاشات في الأوساط الرياضية العربية بعد خروج منتخب مصر من البطولة بالخسارة 2-3، خصوصاً مع تباين الآراء حول تأثير القرارات التحكيمية على نتيجة المواجهة. وبينما يرى البعض أن الحكم أخطأ في أكثر من لقطة،
يؤكد البريكي أن الخطأ الوحيد الواضح كان إلغاء هدف الفراعنة، معتبراً أن بقية القرارات جاءت متوافقة مع القانون وإن كانت قد ساهمت في زيادة حالة الجدل داخل الملعب وخارجه.
