في قرار صادم يكرس انفصاماً غير مسبوق داخل منظومة التحكيم الإسباني، رفضت لجنة الاستئناف إلغاء طرد يوري بيرشيكي، رغم أن فيديو "حان وقت المراجعة" الرسمي أقر بأن الحكم أخطأ وكان يجب على الـ VAR التدخل، قبيل ساعات من مواجهة برشلونة.حصلت صحيفة "موندو ديبورتيفو" على القرار الكامل للجنة الاستئناف بشأن العقوبة المفروضة على مدافع أتلتيك بيلباو يوري بيرشيكي،
والذي جاء ليصدم النادي الباسكي ويثير جدلاً قانونياً واسعاً.وكانت اللجنة قد رفضت صباح اليوم الاستئناف المقدم ضد قرار إيقاف يوري لمباراة واحدة بسبب طرده يوم السبت الماضي على يد الحكم سوتو جرادو، وهو القرار الذي أثار غضب اللاعب والنادي بعد أن أقر فيديو "حان وقت المراجعة" الصادر يوم الثلاثاء الماضي بوجود خطأ تحكيمي واضح، وأكد ضرورة تدخل تقنية الفيديو التي كان يديرها الحكم فالنتين بيزارو.وكان أتلتيك بيلباو قد تقدم في الوقت والشكل المناسبين باستئناف يطلب فيه إلغاء بطاقة اللاعب، مستشهداً بفيديو لجنة الحكام نفسه،
وطالب صراحةً بـ "إلغاء قرار لجنة الانضباط الصادر بتاريخ 25 أغسطس 2026 في القضية رقم 2627_O_0004 وإعلان وجود خطأ جوهري واضح في طرد يوري بيرشيكي"، وبالتالي إلغاء جميع التبعات التأديبية بما فيها الإيقاف لمباراة واحدة.بل إن النادي استند إلى اعتراف اللجنة الفنية للحكام نفسها في الفيديو، والتي أعلنت لأغراض تأديبية أن "الفعل لم يمنع فرصة واضحة لتسجيل هدف، وأن الرأي الفني الرسمي يرى أن الركلة الحرة المباشرة دون بطاقة هي الإجراء المناسب".الدوري الإسبانيبرشلونةبرشلونة27 أغسطس 202621:00أتلتيك بيلباوأتلتيك بيلباوصدمة التبرير: الفيديو تعليمي فقطلكن لجنة الاستئناف نسفت هذه الحجة بالكامل،
حيث أكدت في قرارها أن قبول فيديو "وقت المراجعة" كدليل جديد "لا يُحدد مدى أهميته، ولا يعني أن استنتاجاته مُلزمة لهذه اللجنة".واستشهدت اللجنة بقرار سابق للمحكمة الإدارية الرياضية ينص على أن للبرنامج "غرضاً إعلامياً وتعليمياً وتربوياً فقط، يهدف إلى شرح قرارات التحكيم وتعزيز فهم قواعد اللعبة"، وأنه "لا يوجد نص قانوني يُرسي علاقة تبعية بين التقييمات اللاحقة للجنة الفنية للحكام وتقارير الحكام،
ولا يُلزم الهيئات التأديبية بالآراء الواردة في البرنامج".وأضافت اللجنة أن البرنامج "له غرض تربوي بحت، وبالتالي لا يُحلل جميع اللعبات المثيرة للجدل بل يُحلل بعضها بشكل عشوائي".يمكنكم مناقشة الموضوعات والأخبار بشكل أعمق في منتديات "كووورة"الخدعة اللغوية: خطأ واضحوذهبت اللجنة إلى أبعد من ذلك في تبريرها، بالتفريق بين المصطلحات، مؤكدة أن عبارة "الخطأ الواضح والجلي" المستخدمة في فيديو الحكام تندرج ضمن التقييم الفني لأداء الحكم ومعيار تدخل الـ VAR،
بينما عبارة "الخطأ المادي الجلي" الواردة في المادتين 27.3 و137.2 من قانون الانضباط هي "الأساس القانوني الاستثنائي الذي يُجيز إلغاء قرار التحكيم".وأوضحت: "استخدام عبارة مماثلة في المجال الفني لا يُثبت تلقائياً وجود الأساس القانوني المطلوب، إن قبول خلاف ذلك يعني إضفاء أثر ملزم على القرار اللاحق للجنة الفنية للحكام، وهو ما لا تعترف به لوائح الاتحاد ورفضته محكمة التحكيم الرياضي صراحةً".وخلص القرار إلى أن الأدلة المقدمة تُظهر "تبايناً فنياً في قرار الحكم، لا تناقضاً موضوعياً واضحاً"،
وأن "وجود تفسير آخر محتمل، حتى لو كان صادراً عن اللجنة الفنية للحكام، لا يكفي لنقض قرينة الصدق التي تحمي قرار الحكم".رفض حجة الضرر المزدوجكما رفضت اللجنة حجة "الضرر الرياضي المزدوج" التي قدمها أتلتيك بيلباو، موضحة أن "النقص العددي خلال المباراة هو نتيجة مباشرة لقرار الحكم،
بينما ينبع الإيقاف اللاحق من النظام التأديبي. نحن لا نتعامل مع عقوبتين تأديبيتين على الفعل نفسه، بل مع عواقب ذات طبيعة مختلفة".وبناءً عليه، قررت اللجنة رفض استئناف أتلتيك بيلباو وتأييد قرار لجنة الانضباط الصادر في 25 أغسطس 2026 بالكامل،
بما في ذلك إيقاف يوري بيرشيكي لمباراة واحدة والغرامات المترتبة عليه، دون أن يتسنى للنادي التقدم بطلب إيقاف احترازي أمام المحكمة الإدارية الرياضية.
