أكد الحكم الإنجليزي الأسبق، مارك كلاتنبرج، أن زاوية تصوير بديلة لحادثة كاميرا العنكبوت في لقاء إنجلترا والنرويج، تنذر بفضيحة جديدة تُلقي بظلالها على كأس العالم.وحلل الحكم الإنجليزي السابق،
الواقعة الجدلية لهدف بيلينجهام، الأول في لقاء النرويج، الذي أثار اعتراضات نرويجية، بداعي ارتطام الكرة في الكابل الخاص بكاميرا العنكبوت عبر مقال في صحيفة "ديلي ميل" جاء كتالي:وقال كلاتنبرج،
إن إنجلترا سجلت هدف التعادل في مباراة النرويج 1/1 (فاز الإنجليز 2/1)، فجر اليوم، في ربع نهائي كأس العالم 2026، وكان المشجعون يحتفلون بحماس شديد بهدف جود بيلينجهام الرائع.لكن بعد ذلك لاحظتُ أن حارس مرمى النرويج،
أورجان نيلاند، كان يحتج على الحكم الفرنسي، كليمنت توربان. ثم أُطلقت صافرة نهاية الشوط الأول.
بعد ذلك، ثارت مقاعد البدلاء النرويجية غضبًا على الحكم الرابع، أليخاندرو هيرنانديز.. من الواضح أن مدرب النرويج،
ستال سولباكن، لم يكن راضيًا.تصنيفات قوة "فيفا"أفضل لاعب شاب في البطولةدليل تصنيف FIFA POWER RANKINGS. الهجومصناعة اللعبالدفاعسمحت لي قناة فوكس، التي أعمل معها كمحلل قوانين في كأس العالم هذه،
وللفريق بمراجعة سبب استيائهم الشديد. ثم شاهدنا المقطع. ذلك المقطع المصور. ربما شاهدتموه أنتم أيضاً على مواقع التواصل الاجتماعي.
الزاوية التي تُظهر الكرة وهي تسقط فجأة من الهواء. يكاد لا أحد يعرف القوانين.جميعنا نتذكر كرة الشاطئ في مباراة سندرلاند وليفربول، أليس كذلك؟ عندما يكون هناك تدخل خارجي؟
بدأت أتساءل عما إذا كانت الكرة هنا قد اصطدمت بشيء ما، مثل الكابلات من الزوايا الأربع التي تحمل كاميرا "سبايدركام" المعلقة فوق أرض الملعب.لم يكن مسارها طبيعيًا وهي تسقط على أرض الملعب وعلى قدمي إليوت أندرسون من الزاوية التي كنا نشاهدها.ومن هناك، انطلق أندرسون للأمام لصالح إنجلترا قبل أن يمرر الكرة إلى أنتوني جوردون ، الذي مررها بدوره إلى بيلينجهام ليُسجل هدف التعادل..
لذا، إذا كانت الكرة قد اصطدمت بأحد هذه الكابلات، فقد لعبت دورًا حاسمًا في هدف التعادل لإنجلترا، ولو كانت الأدلة موجودة لما كان هذا الهدف ليُحتسب.بيان الفيفا ومصداقية الاتحاد الدوليأصدر الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بياناً أوضح فيه أن أجهزة الاستشعار الموجودة داخل الكرة لم ترصد أي احتكاك.
وقيل لنا إنها قادرة على رصد أدنى لمسة، وبالتالي كانت ستعرف لو اصطدمت بسلك شد.بالطبع، لن يقول الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) خلاف ذلك أبداً خشية أن تُلقي فضيحة أخرى بظلالها على كأس العالم هذا. ولعلّ هذا الأمر يُدين الفيفا،
ويُشير إلى تراجع ثقة الجماهير به في عالم كرة القدم اليوم، حيث يرفض الكثير من المشجعين تصديقه.بالنسبة لي، يبدو أن شيئاً ما قد حدث، لكن التكنولوجيا لا تدعم هذا الادعاء.أشعر بالأسف تجاه حكم تقنية الفيديو المساعد (VAR)،
جيروم بريسارد من فرنسا. هل كان ليعلم بضرورة التحقق من شيء غريب كهذا؟ هل كانت لديه الزاوية المناسبة للتحقق من ذلك؟ هل كانت بيانات المستشعرات الظاهرة متاحة لديه،
وهل فكر حتى في استشارتها؟ مقياس "النقر" في كرة القدم؟انتهى كل شيء بسرعة كبيرة مع انطلاق المباراة مجددًا، ولم يتسنَّ لنا جميعًا الوقت الكافي لتحليل الأمور بأنفسنا إلا بعد ذلك. في النرويج،
ربما يقولون على الأقل إن ديك توربين كان يرتدي قناعًا. أما في إنجلترا، فربما هناك بعض الامتنان لأن كليمنت توربين كان يُدير هذه المباراة، ولأن شيئًا مريبًا لم يُرصد.حظي فريق بيلينجهام وشركاؤه بمعاملة عادلة في المجمل،
حتى مع سماعنا شكاوى بأن ركلة الجزاء التي احتُسبت لخطأ على دجيد سبنس كان يجب أن تُحتسب لأنها ألغيت في النهاية.. أنا شخصياً لا أؤيد ذلك. تجاوز سبنس الخط وكنت أبحث عنه. لقد وافقت على هذا التغيير عبر تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).هالاند وحظ إنجلتراكان المنتخب الإنجليزي محظوظًا لأن إيرلينج هالاند وضع يديه الاثنتين على أندرسون عند الركنية التي سجلت منها النرويج هدفها.
لم تكن الكرة في اللعب، ولذا أمر الحكم بإعادة الركلة بعد مراجعة اللقطة، حيث قدم هالاند له مبررًا لإلغاء الهدف. لكنني أتفهم تمامًا شعور النرويج بأن القرارات الحاسمة لم تكن في صالحها في هذه المباراة ربع النهائية.ستكون إنجلترا سعيدة لأن الأمور سارت على ما يرام في النهاية،
حتى وإن لم يكن توماس توخيل راضياً تماماً عن ذلك.
